消防泵厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
消防泵厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

iCON艾肯Cube4nano和MobileU声卡网友拆解和使用对比

发布时间:2020-07-21 19:23:21 阅读: 来源:消防泵厂家

本人纯屌丝一枚,没别的爱好,平时就喜欢音乐,特别是网上唱歌,有空也写写曲子,但是从来不发表,自娱自乐吧,以后有机会再和大家分享。说起网上唱歌就要谈到声卡,手里有M-Audio、创新、艾肯等,唱歌、录音用得最多的还是艾肯Cube 4 nano ,上个月又从别人那里弄来一个mobile U,使用一段时间后发现一些小状况,小时候那种好动天性就莫名而来了,干脆把他们都解刨开探个一二三的,顺便也给正在考虑该产品的小伙伴们一点参考。

本文引用地址:

1、外观功能对比

两款声卡都很漂亮,Mobile U大红色看起来外观更时尚些,而Cube 4 nano比起来显的很稳重;功能上都是4进4出的设计 ,支持MIDI设备,支持平衡输出,支持两路麦克风和48V供电(可以打开和关闭)有SPDIF数字输出和输入(可以接数字话放和专业的数字监听音箱),不过仔细对比一下可以发现,Cube 4 nano上的MASTER音量旋钮,在Mobile U没有,这就表示,Mobile U不能方便的控制监听音箱的音量大小,有点让人头痛。

左边Mobile U 右边Cube 4 nano

Mobile U的旋钮开关插孔布局和艾肯更老的一款叫Utrack的完全一样,内部也相同。现在让我们从内部了解Mobile U和Cube 4 nano这两款声卡的电路设计和用料。

Cube 4 nano金属铝面板

Mobile U的塑料面板

Cube 4 nano铝合金的前后面板具有一定的厚度,机身采用全金属包裹的设计,做工非常好,Mobile U前后面板为塑料材质,对外界电磁干扰的屏蔽性可能没有那么好。

左边Cube 4 nano 右边Mobile U

左边Mobile U 右边Cube 4 nano

值得注意的是Cube 4 nano可以直接USB供电,Mobile U 须外接电源才能使用,Cube 4 nano便携性胜出一筹吧,比如野外写歌、录歌找灵感,配笔记本使用的时可能无法找到电源来供电。

2、话放部分对比

左边Mobile U 右边Cube 4 nano

Cube 4 nano话放电路

Mobile U话放电路

红色框框部分是这两款声卡自带话放的耦合电容部分。拆解分析,Mobile U的耦合电容是贴片电解电容,而非固态电容,这可能会给音质带来一些音染,容易影响音质的纯净度,作为专业录音设备,本人觉得主要还是要保证声音的真实性。Cube 4 nano的耦合电容采用的是MKP (金属化聚丙烯薄膜电容),MKP电容的好处就是损耗极低,音染有可能小,高频的特性稍好,对声音的还原度和稳定性略胜一点。

蓝色框框部分是声卡自带话放所采用的运放芯片,Mobile U用的是33078,此款运放出来的高音可能有些许毛躁,但整体显得比较明亮。Cube 4 nano采用的是ST(意法半导体)公司的 462C 差分运放,每个通道使用两颗,其好处就是动态大,差分设计底噪低,当然成本也相对较高。

3、晶振对比(心脏部分)

左边Mobile U 右边Cube 4 nano

Mobile U 普通无源晶振

Cube 4 nano高精度有源晶振

不仔细看,可能会忽略了这个小东西, Mobile U没有Cube 4 nano稳定的罪魁祸首就是图中红框内部分。晶振是声卡的心脏,稳定的跳动才不会出现问题。Mobile U用的晶振是普通的无源晶振,Cube 4 nano用的是高精度的有源晶振,此晶振分布在声卡USB和电脑通讯的主控旁边,晶振的不稳定,可能会造成爆音、失真等问题。

4、耳放电路对比

Cube 4 nano的耳放部分

Mobile U的耳放部分

Mobile U耳放芯片采用JRC 4556A运放,推动100欧以上或者灵敏度稍低的监听耳机,可能会出现脚软的现象,最直观的感受就是整体听感欠佳。

Cube 4 nano采用是 LMV722 轨至轨运放推动LM4881M耳放专用芯片,运放去推耳放 专用芯片的设计只有在高端耳放才有采用,优点是信噪比的提高和全频段的真实还原度。

总结:

两款声卡做工无可挑剔。Cube 4 nano可USB供电,但是所有运放均使用更高成本的低压轨至轨运放,其自带48V幻象供电部分,使用了专用芯片+封闭电感升压,相对Mobile U更稳定。整体电路设计方面Cube 4 nano采用了更发烧的设计,耳放和话放品质以及USB的稳定性都具有很高的行业标准。

晶振相关文章:晶振原理

海口双眼皮价格

深圳双眼皮医院

吸脂